Al tientallen jaren zijn luchtkanalen de standaardoplossing voor het verdelen van lucht in kassen en kweekruimtes. De logica lijkt eenvoudig: als de lucht de planten niet bereikt, voeg dan buizen toe om de lucht daarheen te leiden.

Maar als je eenmaal begrijpt hoe lucht zich eigenlijk gedraagt in kweekomgevingen met een hoge dichtheid, ontstaat er een ander beeld.

In veel commerciële kassen leidt meer leidingwerk niet tot een betere klimaatuniformiteit. In feite zorgt het vaak voor nieuwe problemen – hoger energieverbruik, ongelijke luchtvochtigheid, sanitaire risico’s en lichtverlies – terwijl het minder voordelen oplevert dan verwacht.

Dit artikel beantwoordt de meest voorkomende vragen die kwekers stellen over leidingen en legt uit waarom luchtcirculatie, en niet luchtverdeling, de basis is van een effectieve kasklimaatstrategie.

In de meeste gevallen niet, als de luchtcirculatie goed is ontworpen.

Kanalen werken door lucht door een beperkte ruimte te persen. Die beperking creëert statische druk, waardoor ventilatoren harder moeten werken om hetzelfde luchtvolume te verplaatsen. Het resultaat is lucht die het kanaal verlaat in de vorm van hogesnelheidsstralen door geperforeerde gaten.

Dit veroorzaakt twee veelvoorkomende problemen:

• Planten direct voor de gaten ervaren een overmatige luchtstroom en plaatselijke uitdroging
• Op korte afstand blijven “dode zakken” vochtige lucht onaangeroerd

Het resultaat is geen uniforme klimaatregeling, maar een ongelijkmatige luchtvochtigheid over het hele bladerdak.

Het alternatief: volumineuze luchtcirculatie.
Een kanaalloze circulatiebenadering behandelt de kas als één enkele luchtmassa. Een luchtstroom met een groot volume beweegt over het bladerdak en keert terug door de onderste gewaslagen, waardoor een continue 360° menglus ontstaat. Wanneer de lucht constant gemengd wordt, worden temperatuur en vochtigheid op een natuurlijke manier gelijk, zonder dat er buizen nodig zijn om lucht naar specifieke punten te “brengen”.

Ze verhogen het bijna altijd.

Natuurkundig gezien kost het duwen van lucht door een buis meer energie dan het verplaatsen van lucht door een open ruimte. Wrijving in de buis vermindert de efficiëntie van de luchtstroom, wat betekent dat ventilatoren meer elektriciteit moeten verbruiken om dezelfde CFM te bereiken.

Zonder kanalen:

• Ventilatoren werken tegen een lagere weerstand
• Er wordt meer lucht verplaatst per watt elektriciteit
• Algehele systeemefficiëntie verbetert

Praktisch gezien resulteert het verwijderen van leidingen vaak in een lager energieverbruik bij dezelfde – of betere – klimaatprestaties.

Ja, en het is een van de meest over het hoofd geziene kwesties.

Luchtkanalen zijn:

• Donker
• Moeilijk toegankelijk
• Gevoelig voor condensatie en stofophoping

Deze omstandigheden maken ze ideale omgevingen voor schimmelsporen en bacteriën. Als ziekteverwekkers zich in een kanaal ontwikkelen, kan het luchtstromingssysteem ze direct over het gewas verspreiden.

Onderhoud is een andere uitdaging. Kanalen zijn tijdrovend om te inspecteren en schoon te maken, en in veel faciliteiten worden ze zelden grondig schoongemaakt.

Een kanaalloos systeem elimineert deze verborgen verontreinigingszones en vereenvoudigt de sanitaire voorzieningen in het hele gebouw.

Dat doen ze – en de impact wordt groter.

Elk object dat boven het gewas hangt, creëert schaduw. Lange leidingen verminderen de lichtpenetratie, vooral in gewassen met veel draden en dichte toppen. Zelfs kleine percentages lichtverlies kunnen leiden tot een meetbare vermindering van de opbrengst over een heel seizoen.

Door het verwijderen van kanaalwerk blijven kassen opener, helderder en gelijkmatiger in lichtverdeling – wat zowel de gezondheid als de productiviteit van de planten ten goede komt.

In de praktijk worden ze vaak gecreëerd door leidingen.

Als lucht door een kanaal stroomt, daalt de druk over de hele lengte. Dit betekent:

• Sterke luchtstroom in de buurt van de ventilator
• Zwakkere luchtstroom naar het einde van de buis toe

Het resultaat is variabiliteit van rij tot rij en van plant tot plant. In plaats van microklimaten te elimineren, worden ze vaak versterkt door leidingen.

Een kanaalloos luchtcirculatiesysteem mengt continu het hele luchtvolume, waardoor plaatselijke verschillen worden verminderd en de vochtigheid en temperatuur in de hele kas worden gestabiliseerd.

Soms, maar alleen in specifieke situaties.

Kanalen kunnen nuttig zijn in:

• Extreem smalle faciliteiten met laag plafond
• Verticale farming racks met beperkte luchtstroom
• Geïsoleerde zones waar penetratie anders onmogelijk is

Voor het overgrote deel van de commerciële kassen en CEA-faciliteiten is leidingwerk echter een verouderde gewoonte,een die de complexiteit, het energieverbruik en het onderhoud verhoogt zonder betere klimaatresultaten op te leveren.

• Je hebt geen buizen nodig om lucht te verplaatsen – je hebt luchtstroomfysica nodig
• Kanalen zorgen voor weerstand, schaduw, sanitaire risico’s en ongelijke verdeling
• Klimaatuniformiteit ontstaat door het mengen van het hele luchtvolume, niet door het sturen van lucht door gaten
• In de meeste kassen is kanaalloze circulatie eenvoudiger, schoner en energiezuiniger

Bij DryGair tonen jarenlange analyses van luchtstromen in kassen consequent aan dat het behandelen van de faciliteit als één samenhangende luchtmassa leidt tot een stabielere luchtvochtigheid, minder microklimaten en betere algehele groeiomstandigheden.

Als je overweegt om kanalen aan te leggen – of je afvraagt of je huidige systeem je tegenwerkt – begin dan met de luchtstroom, niet met de hardware.

Neem contact met ons op voor een klimaatadvies en ontdek of een kanaalloze luchtcirculatie je kas kan vereenvoudigen en tegelijk de prestaties kan verbeteren.